辽宁阜新一名患有智力妨碍的男人孙松（化名）一天清晨钻进当地一家风力发电厂的发电机机房，触电受伤，被烧成重伤，右上肢截肢，导致残疾。过后孙松的弟弟署理哥哥将发电厂告上法院，索赔34.5万余元。而发电厂方面回绝补偿还提出反诉，称孙松是进入机房偷盗才受伤，发电厂非但不应补偿，还向其反诉索赔1万余元，一起要求孙松返还电厂垫支的9万多元医药费。2020年8月，阜新市中级人民法院终审判定此案：电厂共赔付孙松15万余元。孙松补偿电厂电力设备及电力损耗等6400余元。

  1963年出世的孙松是辽宁阜新人，患有精力发育迟滞，没有辨认才能和控制才能。归于智力残疾人。

  一天早6点，孙松进入到当地一家风力发电厂的风力发电逆变器升降站机房。这间机房没装置防护围栏门。孙松进入后触电受伤，被人发现后送医抢救。经确诊，孙松多处严峻电击伤，烧伤休克，急性肾功能不全。手术对其右臂截肢。构成五级伤残。

  这不是孙松第一次进入这家发电厂。5年前他就曾翻越护栏进入发电厂风电变电箱，被电击烧伤过。这次孙松住院抢救期间，发电厂又垫支了9万余元医药费。孙松的弟弟是其监护人，又向法院申述了发电厂，索赔误工费、伤残补偿金、精力丢掉费等算计34.5万余元。

  阜新市阜蒙县法院一审此案以为，孙松在案发时处于精力发育迟滞状况，其辨认才能和控制才能彻底丢掉。对接触高压设备会形成的危害没有知道，不能了解自己行为的性质及社会含义，因而尽管孙松的确违法，但片面上不存在或者说不有几率存在成心。

  法院以为，5年前，孙松从前进入同一单位的围栏触碰高压设备，导致本身烧伤。其监护人尔后应当加强对孙松进行监护，避免孙松再次进入该风险范畴。因为监护人未能尽到监护职责，致使孙松再次受伤。其监护人也应当承当职责。

  而这家发电厂也提起了反诉，以为孙松屡次进入发电厂禁区，是为了偷东西。发电厂为此报了警，一起还反诉孙松，要求其补偿形成的电力及设备丢掉6000余元。一起，返还垫支的9.5万余元医疗费。法院以为，孙松的行为客观上形成了发电厂的丢掉，因而其监护人应该补偿。法院一审判定：发电厂补偿孙松20万余元（含现已垫支的9.5万余元医药费）。孙松补偿发电厂电力设备丢掉6424.93元。

  一审宣判后，发电厂不服上诉。发电厂以为，此次悲惨剧彻底是孙松和其监护人差错导致。孙松其时是为了偷盗风力发电机组变压器机上方的高压出口安全罩才进入厂区，而并非“误入”，变压器所在区域现已在多处设立了显着的警示标志，且有围栏阻挠，只要不攀爬围墙再攀爬到变压器上、不触碰变压器上的带电设备则带电设备不放电，不会产生触电事端。

  发电厂方面称，事发当天早上，孙松从变电所西侧爬上围栏、蹬踏着变压器外罩盗取变压器顶端的安全罩，并成功卸下平行摆放的一组安全罩，因为手臂触碰到失掉安全罩的高压电端口形成触电事端。尽管围栏门在案发前一周左右被盗走，电厂在未来得及修正时以暂时办法替代并用彩条旗做出了夺目警示，围栏门是不是真的存在与本案触电事端无任何联系。现在警方现已介入查询孙松涉嫌偷盗一案，仅仅因为其不具备刑事职责才能才没有追究其刑事职责。现实上，形成此次触电事端彻底是孙松自取其祸。

  电厂以为，孙松在偷盗过程中触电烧伤，后果应自行承当。假如让电厂补偿，实质上是鼓舞违法行为，形成偷盗电力设备的嫌疑犯脱罪逃责，将形成不行估量的负面影响，有失法令威严、有失司法公正。孙松五年前就在同一风机区域施行过相同的偷盗行为受伤，此次又在同一地址同一电力设备上产生同一偷盗行为，是“惯犯”，而且彻底是监护人未尽监护职责导致，监护人应当承当由此形成的悉数民事职责。

  而孙松的监护人则辩解称，孙松是先天智障，误入高压电机机房触电受伤，左上肢截肢，形成五级伤残，残上加残。其监护人称，发电厂所说孙松是去偷盗形成触电，纯属揣度，虚拟，没有现实和依据证明。孙松归于智障人，既没有刑事职责才能，也没有民事职责才能，对自己的行为没有片面认识，谈不上违法，违法。

  阜新市中级人民法院二审此案以为，发电厂所称的“孙松攀爬围墙再爬至变压器盗取变压器顶端安全罩”，这一系列场景描绘均是自己的揣度，无依据证明，且发电机组变压器区域设有监控设备，但电厂一直没供给视频材料予以证明，法院不予采信。

  事发时变电器区域围栏门丢掉，致使孙松能够不受任何阻止直接抵达变压器下，有时机触碰供电设备，电厂作为高危设备的管理人没有尽到安全保证职责，应当承当对应的法令职责。孙松辨认才能和控制才能彻底丢掉，其私行进入风险区域形成本身损害及电厂财产丢掉的行为不能认定为具有片面成心，应归于监护人未能尽到监护职责，两边应承当平等职责。原判定关于职责份额区分不当。

  近来法院终审改判：电厂补偿孙松15万余元（含现已垫支的9.5万余元医药费）。孙松补偿电厂6424.93元。